![\"PacFisch\"](\"https:\/\/no-extradicion.net\/files\/2020\/02\/PacFisch.gif\")
<\/a>\u00bfHay que ejecutar las notificaciones rojas?<\/strong>\nEl trato con \u00abNotices\u00bb y \u00abDiffusions\u00bb se deja a la consideraci\u00f3n de cada pa\u00eds – quiere decir, solicitar la detenci\u00f3n de la persona buscada en la naci\u00f3n, o bien considerar \u201ec\u00f3digo rojo\u201c de Interpol s\u00f3lo como una notificaci\u00f3n informativa.
\nAcerca de eso reza la p\u00e1gina web de Interpol: \u201eINTERPOL no puede obligar a las autoridades de aplicaci\u00f3n de la ley de ning\u00fan pa\u00eds a detener a una persona objeto de una notificaci\u00f3n roja. Cada pa\u00eds miembro decide qu\u00e9 valor jur\u00eddico otorga a una notificaci\u00f3n roja, y la autoridad de sus funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para llevar a cabo detenciones.\u201c
\nLos pa\u00edses miembros examinan cada b\u00fasqueda y deciden si \u00e9sta es compatible con el derecho nacional y si se puede proceder con medidas de ejecuci\u00f3n.
\nEso significa que Venezuela puede decidir libremente si se introduce o no una notificaci\u00f3n roja en su sistema nacional de b\u00fasqueda SIIPOL (Sistema de Investigaci\u00f3n e Informaci\u00f3n Policial).
\nEl 27 de junio de 2019, el BGH (Bundesgerichtshof, Tribunal Federal Supremo de Alemania) emiti\u00f3 una orden de arresto europea con el n\u00famero 1BGS 169\/19.
\nEl 16 de agosto de 2019, renovaron la notoficaci\u00f3n roja con el n\u00famero de control A-367\/7-1996 contra Heidbreder, Krauth y Walter, inicialmente emitida el 7 de junio de 1996 con el n\u00famero de registro 19996\/12186.<\/p>\n
Notoficaci\u00f3n Roja versus estatus de refugiado<\/strong> Posicionamiento del Consejo Europeo frente a Interpol<\/strong> La mayor organizaci\u00f3n policial del mundo con sede en Lyon, Francia, es una asociaci\u00f3n, jur\u00eddicamente hablando, un club inscrito seg\u00fan derecho privado franc\u00e9s – no se basa en ning\u00fan tratado internacional, la actividad de Interpol no fue ratificada jam\u00e1s por … Sigue leyendo
\nDurante los \u00faltimos a\u00f1os, ha aumentado el abuso de las notificaciones rojas con fines pol\u00edticos.
\nUn caso llamativo fue el de Dodojon Atovulloyev, un periodista y opositor tayik conocido que fue detenido en el 2013 en Georgia porque Tayikist\u00e1n hab\u00eda conseguido una notoficaci\u00f3n roja contra \u00e9l. Alemania habia otorgado asilo a Atovulloyev.
\nEn 2017, detuvieron a dos escritores de origen turco por petici\u00f3n de Turqu\u00eda mientras estaban de vacaciones en Espa\u00f1a.
\nEn su lugar de vacaciones, la polic\u00eda inform\u00f3 al ciudadano alem\u00e1n Dogan Akhanli y al ciudadano sueco Hamza Yalcin que Interpol los andaba buscando.
\nTurqu\u00eda ha solicitado v\u00eda Interpol s\u00f3lo a la Rep\u00fablica Federal de Alemania 848 detenciones y con ello ha provocado una discusi\u00f3n sobre el abuso de los mecanismos policiales supranacionales con fines de intimidar a opositores.<\/p>\n
\nEl 29 de marzo de 2017, la \u00abComisi\u00f3n para Asuntos Legales y Derechos Humanos\u00bb del Consejo Europeo public\u00f3 el reporte: Abusive use of the Interpol system: the need for more stringent legal safeguard<\/a> (\u00abAplicaci\u00f3n abusiva del sistema Interpol: la necesidad de garant\u00edas jur\u00eddicas m\u00e1s severas\u00bb)*. Algunos puntos en ese informe tienen gran importancia para el caso K.O.M.I.T.E.E.
\nEl reportaje evidencia las \u00abdebilidades fundamentales\u00bb del sistema de Interpol existente y presenta propuestas para la eliminaci\u00f3n de las mismas. La intenci\u00f3n principal es presentar a personas afectadas la posibilidad de poder contar, en el marco de la ley, con un juicio justo y herramientas jur\u00eddicas eficaces.
\nHasta ahora, los afectados no ten\u00edan casi ninguna espectativa de \u00e9xitio para impugnar notificaciones rojas en las cortes nacionales o internacionales, ya que Interpol en su condicion de ser un instrumento de coordinaci\u00f3n policial disfruta de inmunidad jur\u00eddica.
\nSeg\u00fan el reportaje, la Comisi\u00f3n de Control de Archivos<\/strong> (CCF – Commission for the Control of Files), que representa tanto una especie de \u00abinstancia de apelaci\u00f3n\u00bb interna de Interpol como un gremio con funci\u00f3n de consejo y control, no est\u00e1 suficientemente equipada para atender de manera adecuada las demandas cuya cantidad viene aumentando cada vez m\u00e1s.
\nEn la parte A. \u00abBorrador de Resoluci\u00f3n\u00bb, nos interesan los siguiente puntos como posibles puntos de partida para la defensa jur\u00eddica:
\nCon referencia a las reformas aprobadas en noviembre 2016 por la asamblea general de Interpol, el Consejo Europeo pide Interpol seguir mejorando su procedimiento para la expedici\u00f3n de notificaciones rojas para poder luchar contra abusos con m\u00e1s eficacia.
\nAs\u00ed recomienda el punto 8.1.4. \u00abrevisar de manera regular las notificaciones rojas, para asegurar que \u00e9stas ser\u00e1n borradas, siempre y cuando no llevan a una extradici\u00f3n exitosa durante un lapso de tiempo razonable\u00bb. La notificaci\u00f3n roja no ha llevado a ninguna extradici\u00f3n en el caso del K.O.M.I.T.E.E. durante los \u00faltimos 24 a\u00f1os, lo que se puede considerar absolutamente como un \u00abper\u00edodo razonable\u00bb, por lo que se vuelve obsoleta.
\nAdem\u00e1s, un llamado a todos los pa\u00edses miembros del Consejo Europeo de \u00abinformar de manera inmediata a la Interpol, cuando por ejemplo otorgaron a personas, que son perseguidas a trav\u00e9s de una notificaci\u00f3n roja, el asilo pol\u00edtico, o bien, su extradici\u00f3n fue rechazada en un proceso jur\u00eddico\u00bb. Lo \u00faltimo es aplicable para Bernhard desde que el 23 de octubre de 2015 el TSJ declar\u00f3 improcedente la extradici\u00f3n de Bernhard a Alemania. Sin lugar a duda, la recomendaci\u00f3n impl\u00edcita del Consejo Europeo para Interpol es el levantamiento inmediato de la notificaci\u00f3n roja en un caso como \u00e9ste.
\nEn las \u00abExplicaciones Aclaratorias\u00bb, se explica que la \u00fanica raz\u00f3n para divulgar notificaciones rojas es cuando la solicitud se refiere a un delito grave que est\u00e1 incluido en el derecho com\u00fan (\u00abserious, ordinary-law crime\u00bb), el cual es de relevancia para los fines de la cooperaci\u00f3n policial internacional. Pero, \u00bfqu\u00e9 relevancia podr\u00eda tener, en el caso K.O.M.I.T.E.E., para la cooperaci\u00f3n policial internacional en el a\u00f1o 2020, un encuentro tipo \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb que supuestamente tuvo lugar hace 25 a\u00f1os, para acordar un atentado contra un edificio desocupado que nunca se realiz\u00f3?
\nYa que las actividades de Interpol se ubican fuera del \u00e1mbito jur\u00eddico de los tribunales nacionales, las personas afectadas no pueden apelar una notificaci\u00f3n roja de parte de Interpol en un tribunal de una naci\u00f3n espec\u00edfica por sus limitaciones nacionales.
\nCon ello, la posibilidad de una apelaci\u00f3n individual y la solicitud de la eliminaci\u00f3n de informaciones y notificaciones se limita a la Comisi\u00f3n de Control de Actas (CCF), la cual a su vez reclama la jurisdicci\u00f3n exclusiva respecto a cuestiones de Interpol.
\nSeg\u00fan los nuevos estatutos de la CCF, ahora la decisi\u00f3n acerca de la aprobaci\u00f3n o del rechazo de una apelaci\u00f3n tiene que efectuarse en un plazo de un mes a partir de su recepci\u00f3n y en caso de rechazo, hay que fundamentarlo suficientemente.
\nLa Constituci\u00f3n de Interpol dice que est\u00e1 \u00abterminantemente prohibido ejercer cualquier intervenci\u00f3n o acto de car\u00e1cter pol\u00edtico, militar, religioso o \u00e9tnico\u00bb. Esta regla deber\u00eda proteger a los individuos de la persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos, religiosos o rasistas y garantizar\u00eda la \u00abindependencia y neutralidad\u00bb de Interpol.
\nLa regla reflejar\u00eda tambi\u00e9n la legislaci\u00f3n internacional de extradici\u00f3n y subrayar\u00eda la conexi\u00f3n \u00fatil entre notificaciones rojas y extradiciones.
\nEn este sentido, aplica lo siguiente: Si la extradici\u00f3n nunca fuera solicitada, o fuera negada, o no se pudiera efectuar por otros motivos, la notificaci\u00f3n roja habr\u00eda perdido su raz\u00f3n de existir y, en consecuencia, tendr\u00eda que ser eliminada.
\nDe all\u00e1 el llamado de revisar con frecuencia las notificaciones rojas para que no siguieran amenazando irracionalmente a las personas afectadas durante eternidades.
\nLa \u00abnueva pol\u00edtica de refugiados\u00bb de Interpol define: \u00abPor lo general, una notificaci\u00f3n roja se retira cuando el pa\u00eds que (potencialmente) otorgar\u00eda el asilo, confirme el estatus de refugiado o solicitante de asilo de la persona buscada, cuando la notificaci\u00f3n sea solicitada por aquel pa\u00eds que represente una amenaza de persecuci\u00f3n para el individuo afectado, y cuando la aprobaci\u00f3n del estatus de refugiado no represente de por s\u00ed un acto pol\u00edtico que se dirija contra aquel pa\u00eds que haya solicitado la notificaci\u00f3n roja (…).\u00bb
\nEl informe del Consejo Europeo habla de toda una serie de ejemplos para el abuso de notificaciones del sistema de Interpol, especialmente de los casos, que vienen aumentando \u00faltimamente, donde pa\u00edses miembros solicitan por motivos pol\u00edticos notificaciones rojas contra periodistas, activistas de derechos humanos u opositores, y con ello han cometido una evidente violaci\u00f3n de los derechos humanos, e Interpol se hace c\u00f3mplice, comparte culpa y responsabilidad, ya que ejecuta su realizaci\u00f3n sin control alguno, lo que plantea en consecuencia y a fin de cuentas la pregunta por su responsabilidad.
\nEs evidente que existen elementos suficientes seg\u00fan el informe del Consejo Europeo y los estatutos de la misma Interpol, que las notificaciones rojas contra los tres perseguidos en el caso del K.O.M.I.T.E.E. deber\u00edan ser anuladas. Se impone la pregunta porqu\u00e9 hasta la fecha de hoy se mantiene esta feroz persecuci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"