El 2 de diciembre 2021, la comisión venezolana paara los refugiados „CONARE“ finalmente aprobó la solicitud de refugio de los dos implicados sobrevivientes en el caso de „El K.O.M.I.T.E.E.“, Peter Krauth y Thomas Walter. Con eso, podemos qudarnos indefinidamente en Venezuela. Tendremos documentos, y después de años de inseguridad y de la amenaza permente de ser detenidos, finalmente podremos vivir una vida casi normal. Ya antes de la decisión por parte de la CONARE, el “codigo rojo” de Interpol había sido revocado. Para el tercer incriminado, Bernd Heidbreder, esta decisión llegó demasiado tarde. Bernd murió de un tumor en Mérida en mayo de 2021.

Tanto como la anulación del código rojo por parte de Interpol, la decisión de la CONARE demuestra que la persecución insistente por parte de la fiscalía alemana corresponde a motivos meramente políticos. Si se aplicaran los estándares judiciales comunes en Alemania, la causa contra el K.O.M.I.T.E.E. hubiera prescrito desde hace mucho. Pero en nuestro caso, la fiscalía se inventó una artimaña y después de 20 años, cambió el artículo en el que se basa el orden de captura contra nosotros. Ahora ya no se nos requiere por haber planeado un atentado, que ni siquiera se llevó a cabo, sino por haber “conspirado” para impedir la construcción de una cárcel especial para migrantes en Berlin – Grünau en abril de 1995. Así la prescripción se extiene a un total de 40 años. Las protestas ante el tribunal supremo alemán y el tribunal europeo para los derechos humanos no fueron admitidas. Nosotros no aceptamos esta interpretación absurda de la ley que solamente corresponde a los deseos de venaganza personal de unos funcionarios de derecha. La causa en nuestra contra debe ser sobreseida!

LA CONARE se tomó mucho tiempo para su decisión. La ley le daba un plazo de tres meses, pero se demoró cinco años. Aunque si no se es un seguidor entusiasmado del gobierno venezolano, esta decisión merece respeto. Dentro de un contexto internacional donde cada vez más se intesifica la aplicación de la ley por fuera del propio territorio por parte de los integrantes de la OTAN, la decisión de protegernos de la persecución política de uno de los países más ricos del mundo es valiente. Según sabemos, en este momento somos los únicos activistas de izquierda en el mundo que reciben refugio de la persecución por parte del Estado alemán.

Si se quiere, se puede considerar como algo de justicia histórica el hecho de que precisamente nosotros, que en los años noventa luchamos en Alemania por el derecho al asilo de los refugiados del “tercer mundo”, ahora nos beneficiamos en el “tercer mundo” de este mismo derecho. Nosotros lo sabemos apreciar. Y como afectados, que durante décadas conocimos la vulnerabilidad y ausencia de derechos que los Sans Papiers del mundo viven a diario, queremos aprovechar la información sobre la conquista de nuestra propia seguridad, para hacer un llamado apasionado a los que tienen el privilegio de vivir dentro de la seguridad de Europa: Apoyen a los que huyen de un gobierno tirano de la inclinación política que sea, de la persecución por ser diferentes o simplemente porque no aguantan más una situación en su país de origen y están buscando protección! Nunca olviden que el bienestar europeo en buena medida se construyó sobre la miseria de otras partes del mundo. Protejen a los débiles, defiendan el derecho de los refugiados a quedarse!

Peter und Thomas, Mérida el 26 de enero 2022

La comisión para el control de archivos (CCF, Comission for the Control of Files) de INTERPOL decidió en su sesión del 27 de enero de 2021, que el código rojo de Interpol contra Thomas Walter no es conforme a los estatutos de esa organización de coordinación policial y debe ser anulado. El abogado de Walter, Benjamin Derin, había cuestionado este código rojo después de la detención de Peter Krauth en diciembre de 2019. Según la decisión de la misma CCF de Interpol, aquella detención que duró cuatro meses en condiciones infrahumanas, ha sido sin fundamento. La CCF reza que «… la Comisión no tiene razones de dudar, que al demandante le ha sido otorgado un estatus protegido que lo protege contra una devolución a su país de origen, y decidirá que los datos deben ser borrados de los archivos de INTERPOL..»
Los tres perseguidos por el caso del «k.o.m.i.t.e.e.» han solicitado ser reconocidos como refugiados políticos en Venezuela. Hasta la fecha, la solicitud sigue en trámite esperando una decisión definitiva por parte de la Comisión Nacional para los Refugiados, CoNaRe.
Bernhard Heidbreder, el tercero de los implicados, también ha introducido una protesta en la CCF, que hasta la fecha no ha sido atendida. Debido a que el código rojo contra Bernhard se basa en la misma acusación que él de Thomas, es de esperar que la CCF decida de la misma forma.
Por mucho que aplaudimos que por fin Interpol reconozca su error de hacerse cómplice de las ansias de persecución política de la fiscalía almana, no se entiende porque Interpol no haya investigado el fundamento legal de ese código rojo por voluntad propia. Tampoco se entiende que, una vez reconocido que el código rojo contra Thomas no tiene fundamento, no retire automáticamente los códigos rojos contra Bernhard y Peter.

El viernes 13 de marzo, Peter Krauth ha sido puesto en libertad. El TSJ redactó en tiempo récord su sentencia y ordenó su liberación plena. Peter dice: «Todavía estoy en shock, casi no lo puedo creer, no estaba preparado para eso.» El TSJ decretó inadmisible la solicitud de extradición a Alemania, porque las acusasiones están prescritas en Venezuela, y debido a su estado de solicitante de refugio.

El 16 de noviembre de 2019, Peter Krauth había sido detenido camino a Caracas, donde iba a buscar a unos amigos visitantes, pese a su documento provisorio de identificación de la Comisión Nacional para los Refugiados, CONARE. El y sus dos compañeros, Thomas Walter y Bernhard Heidbreder, tienen tres años esperando una decisión favorable de parte de CONARE en lo que concierne su reconocimiento como refugiados políticos. Desde entonces, a Peter le mantenían encerrado en la oficina de la Interpol Caracas en condiciones infrahumanas: Doce recluidos en un cuarto pequeño sin ventanas, sin posibilidades de moverse y escasos permisos de usar el baño.

El abogado de Peter, Gennys Pérez, que se ha destacado por su trabajo profesional, resaltó que es interesante la inédita prisa de la Sala de Casación Penal para la publicación de la sentencia, incluso antes del plazo previsto en la ley. En el caso de Bernhard, retenindo en 2014 por las mismas razones, demoraron ocho meses para publicar la sentencia. Obviamente, la presión política de diferentes lados había surtido efecto. Entre otros, el político chavista y luchador social Rafael Uzcátegui hizo un esfuerzo incansable para presionar por la liberación de Peter.

Es una importante victoria que se debe al trabajo de solidaridad mancomunado. La lucha sigue: Ahora hay que lograr que a los tres perseguidos se les conceda el estatus de refugiados en Venezuela, y finalmente que el Estado alemán desista una vez por todas de su persecución política contra los activistas antifascistas y cierra el expediente!

El 9 de marzo tuvo lugar la audiencia ante la Sala de Casación Penal del TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), para decicidir sobre la solicitud alemana de extradición de Peter Krauth. La única razón para la órden de captura de Alemania es el artículo 30 del código penal alemán, según el cual la «conspiración» para cometer un delito tiene un castigo de hasta 15 años, resultanto por lo tanto su plazo de prescripción más largo que él del delito mismo, o sea, la intención de demolir con explosivos un edificio en construcción que sería usado como cárcel de expulsión para migrantes. Ese atentado nunca se llevó a cabo. Este y los demás «delitos» que se le impugnan, o sea, la destrucción de un edificio del ejército y la militancia en una «organización terrorista», ya están prescritos.
Como la Fiscalía General y la defensa coinciden en su opinión de que dicha acusasión de «conspiración» estaría prescrita en Venezuela desde hace mucho tiempo, el contenido de la sentencia ya está claro – no se puede dar curso a la solicitud alemana de extradicón. Después de la audiencia, la sala tiene 15 días hábiles para publicar su decisión. Solo después Peter debe ser liberado. Nos consta por experiencia que estos 15 días casi nunca se cumplen. En el caso de Bernhard Heidbreder, quien por las mismas acusaciones comparació ante el mismo tribunal en 2015, la publicación de la decisión demoró ocho meses. Y ni siquiere entonces fue puesto en libertad, sino que demoró otros meses más en los calabozos del SEBIN hasta su liberación, gracias a la presión de algunos políticos de izquierda.
No se entiende porqué el tribunal no ordenó la liberación inmediata de Peter. Hace tres años, el 8 de marzo de 2017, Peter se había presentado voluntariamente ante la Comisión Nacional de Refugiados CONARE, para soliticar refugio. Desde entonces tiene que viajar a Caracas cada tres meses para renovar su solicitud. La CONARE conoce la residencia de Peter en Mérida. No tiene sentido suponer un peligro de fuga para justificar la orden de retención. Como regla, todo acusado debe ser juzgado en libertad al no ser que razones de peso lo impidan.
La solicitud de refugio sigue siendo procesada y debería proveer la protección del Estado. Que al contrario otra instancia del mismo estado, o sea la sección Interpol del CICPC, lo encierra, no es conforme a las nociones más elementales de justicia. Que ese tratamiento inhumano de un luchador antifascista además se produzca de parte de un gobierno que se lamma socialista, es una burla a los criterios de solidaridad de la izquierda.
El político del PTT Rafel Uzcátegui, un viejo luchador quien después de su espectacular fuga de la cárcel de San Carlos sufrió el exilio en carne propia durante dos décadas, dijo después de la audiencia: «No puede haber más dilación! El TSJ debe publicar la desición que tomó y poner en libertad a Peter Krauth, como le corresponde a su solicitud de refugio ante la Conare, y ésta, vigilar que se cumpla… ¿Meses de reclusión por inacción del Edo, no son suficiente? No dejen de presionar ahora. Liberación de Peter Krauth!»

La mayor organización policial del mundo con sede en Lyon, Francia, es una asociación, jurídicamente hablando, un club inscrito según derecho privado francés – no se basa en ningún tratado internacional, la actividad de Interpol no fue ratificada jamás por ningún parlamento.
Interpol no dispone de investigadores propios, sino coordina únicamente la colaboración de agentes nacionales.
Interpol no puede tampoco expedir «órdenes de captura internacionales», lo único que hacen es informar a través de „Notificación Roja“ (Red Flag) sobre órdenes de captura nacionales, vinculados con una petición de extradición. En este momento, hay alrededor de 62.000 notificaciones rojas vigentes, de las cuales 7.000 son de acceso público. Las notificaciones de los tres solicitados por el procedimiento del K.O.M.I.T.E.E no se pueden examinar públicamente.

¿Hay que ejecutar las notificaciones rojas?
El trato con «Notices» y «Diffusions» se deja a la consideración de cada país – quiere decir, solicitar la detención de la persona buscada en la nación, o bien considerar „código rojo“ de Interpol sólo como una notificación informativa.
Acerca de eso reza la página web de Interpol: „INTERPOL no puede obligar a las autoridades de aplicación de la ley de ningún país a detener a una persona objeto de una notificación roja. Cada país miembro decide qué valor jurídico otorga a una notificación roja, y la autoridad de sus funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para llevar a cabo detenciones.“
Los países miembros examinan cada búsqueda y deciden si ésta es compatible con el derecho nacional y si se puede proceder con medidas de ejecución.
Eso significa que Venezuela puede decidir libremente si se introduce o no una notificación roja en su sistema nacional de búsqueda SIIPOL (Sistema de Investigación e Información Policial).
El 27 de junio de 2019, el BGH (Bundesgerichtshof, Tribunal Federal Supremo de Alemania) emitió una orden de arresto europea con el número 1BGS 169/19.
El 16 de agosto de 2019, renovaron la notoficación roja con el número de control A-367/7-1996 contra Heidbreder, Krauth y Walter, inicialmente emitida el 7 de junio de 1996 con el número de registro 19996/12186.

Notoficación Roja versus estatus de refugiado
Durante los últimos años, ha aumentado el abuso de las notificaciones rojas con fines políticos.
Un caso llamativo fue el de Dodojon Atovulloyev, un periodista y opositor tayik conocido que fue detenido en el 2013 en Georgia porque Tayikistán había conseguido una notoficación roja contra él. Alemania habia otorgado asilo a Atovulloyev.
En 2017, detuvieron a dos escritores de origen turco por petición de Turquía mientras estaban de vacaciones en España.
En su lugar de vacaciones, la policía informó al ciudadano alemán Dogan Akhanli y al ciudadano sueco Hamza Yalcin que Interpol los andaba buscando.
Turquía ha solicitado vía Interpol sólo a la República Federal de Alemania 848 detenciones y con ello ha provocado una discusión sobre el abuso de los mecanismos policiales supranacionales con fines de intimidar a opositores.

Posicionamiento del Consejo Europeo frente a Interpol
El 29 de marzo de 2017, la «Comisión para Asuntos Legales y Derechos Humanos» del Consejo Europeo publicó el reporte: Abusive use of the Interpol system: the need for more stringent legal safeguard («Aplicación abusiva del sistema Interpol: la necesidad de garantías jurídicas más severas»)*. Algunos puntos en ese informe tienen gran importancia para el caso K.O.M.I.T.E.E.
El reportaje evidencia las «debilidades fundamentales» del sistema de Interpol existente y presenta propuestas para la eliminación de las mismas. La intención principal es presentar a personas afectadas la posibilidad de poder contar, en el marco de la ley, con un juicio justo y herramientas jurídicas eficaces.
Hasta ahora, los afectados no tenían casi ninguna espectativa de éxitio para impugnar notificaciones rojas en las cortes nacionales o internacionales, ya que Interpol en su condicion de ser un instrumento de coordinación policial disfruta de inmunidad jurídica.
Según el reportaje, la Comisión de Control de Archivos (CCF – Commission for the Control of Files), que representa tanto una especie de «instancia de apelación» interna de Interpol como un gremio con función de consejo y control, no está suficientemente equipada para atender de manera adecuada las demandas cuya cantidad viene aumentando cada vez más.
En la parte A. «Borrador de Resolución», nos interesan los siguiente puntos como posibles puntos de partida para la defensa jurídica:
Con referencia a las reformas aprobadas en noviembre 2016 por la asamblea general de Interpol, el Consejo Europeo pide Interpol seguir mejorando su procedimiento para la expedición de notificaciones rojas para poder luchar contra abusos con más eficacia.
Así recomienda el punto 8.1.4. «revisar de manera regular las notificaciones rojas, para asegurar que éstas serán borradas, siempre y cuando no llevan a una extradición exitosa durante un lapso de tiempo razonable». La notificación roja no ha llevado a ninguna extradición en el caso del K.O.M.I.T.E.E. durante los últimos 24 años, lo que se puede considerar absolutamente como un «período razonable», por lo que se vuelve obsoleta.
Además, un llamado a todos los países miembros del Consejo Europeo de «informar de manera inmediata a la Interpol, cuando por ejemplo otorgaron a personas, que son perseguidas a través de una notificación roja, el asilo político, o bien, su extradición fue rechazada en un proceso jurídico». Lo último es aplicable para Bernhard desde que el 23 de octubre de 2015 el TSJ declaró improcedente la extradición de Bernhard a Alemania. Sin lugar a duda, la recomendación implícita del Consejo Europeo para Interpol es el levantamiento inmediato de la notificación roja en un caso como éste.
En las «Explicaciones Aclaratorias», se explica que la única razón para divulgar notificaciones rojas es cuando la solicitud se refiere a un delito grave que está incluido en el derecho común («serious, ordinary-law crime»), el cual es de relevancia para los fines de la cooperación policial internacional. Pero, ¿qué relevancia podría tener, en el caso K.O.M.I.T.E.E., para la cooperación policial internacional en el año 2020, un encuentro tipo «conspiración» que supuestamente tuvo lugar hace 25 años, para acordar un atentado contra un edificio desocupado que nunca se realizó?
Ya que las actividades de Interpol se ubican fuera del ámbito jurídico de los tribunales nacionales, las personas afectadas no pueden apelar una notificación roja de parte de Interpol en un tribunal de una nación específica por sus limitaciones nacionales.
Con ello, la posibilidad de una apelación individual y la solicitud de la eliminación de informaciones y notificaciones se limita a la Comisión de Control de Actas (CCF), la cual a su vez reclama la jurisdicción exclusiva respecto a cuestiones de Interpol.
Según los nuevos estatutos de la CCF, ahora la decisión acerca de la aprobación o del rechazo de una apelación tiene que efectuarse en un plazo de un mes a partir de su recepción y en caso de rechazo, hay que fundamentarlo suficientemente.
La Constitución de Interpol dice que está «terminantemente prohibido ejercer cualquier intervención o acto de carácter político, militar, religioso o étnico». Esta regla debería proteger a los individuos de la persecución por motivos políticos, religiosos o rasistas y garantizaría la «independencia y neutralidad» de Interpol.
La regla reflejaría también la legislación internacional de extradición y subrayaría la conexión útil entre notificaciones rojas y extradiciones.
En este sentido, aplica lo siguiente: Si la extradición nunca fuera solicitada, o fuera negada, o no se pudiera efectuar por otros motivos, la notificación roja habría perdido su razón de existir y, en consecuencia, tendría que ser eliminada.
De allá el llamado de revisar con frecuencia las notificaciones rojas para que no siguieran amenazando irracionalmente a las personas afectadas durante eternidades.
La «nueva política de refugiados» de Interpol define: «Por lo general, una notificación roja se retira cuando el país que (potencialmente) otorgaría el asilo, confirme el estatus de refugiado o solicitante de asilo de la persona buscada, cuando la notificación sea solicitada por aquel país que represente una amenaza de persecución para el individuo afectado, y cuando la aprobación del estatus de refugiado no represente de por sí un acto político que se dirija contra aquel país que haya solicitado la notificación roja (…).»
El informe del Consejo Europeo habla de toda una serie de ejemplos para el abuso de notificaciones del sistema de Interpol, especialmente de los casos, que vienen aumentando últimamente, donde países miembros solicitan por motivos políticos notificaciones rojas contra periodistas, activistas de derechos humanos u opositores, y con ello han cometido una evidente violación de los derechos humanos, e Interpol se hace cómplice, comparte culpa y responsabilidad, ya que ejecuta su realización sin control alguno, lo que plantea en consecuencia y a fin de cuentas la pregunta por su responsabilidad.
Es evidente que existen elementos suficientes según el informe del Consejo Europeo y los estatutos de la misma Interpol, que las notificaciones rojas contra los tres perseguidos en el caso del K.O.M.I.T.E.E. deberían ser anuladas. Se impone la pregunta porqué hasta la fecha de hoy se mantiene esta feroz persecución.

El 16 de noviembre de 2019 Peter Krauth fue detenido en el aeropuerto de El Vigía, cumpliendo una orden de captura de Interpol del 16 de agosto 2019, por una acusación de la fiscalía general de Alemania de haber conspirado para causar la explosión del sitio de construcción de una cárcel para migrantes, atentado que fue frustrado por la policía.

Peter tiene un documento provisorio de identificación, expedido por las autoridades venezolanas de la Comisión Nacional para los Refugiados, CONARE. El y sus dos compañeros de la misma causa, Thomas Walter y Bernhard Heidbreder, tienen tres años esperando su reconocimiento como refugiados políticos de parte de CONARE.

Peter sigue detenido en las instalaciones de Interpol en Caracas, esperando una decisión de la sala de casación penal del TSJ. Sus condiciones de detención no corresponden con los requerimientos definidos en el Articulo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas.

La situación de Peter es completamente irregular y contradictoria. No es aceptable que la Justicia venezolana ejecute una orden de captura de Interpol, cuando ya ha determinado que una extradición en esta causa no es procedente. Está en los estatutos de Interpol que los Estados miembros pueden determinar si aceptan o no un «código rojo» en su propio territorio. Por lo tanto, nadie obliga al Estado venezolano de ejecutar esta solicitud de Interpol. Menos aceptable aun es que el Estado venezolano por un lado les ofrezca protección como solicitantes de refugio a través de la Conare, y por el otro lado les encarcele a solicitud de aquellos de los cuales les está protegiendo. La orden contra los tres debe ser retirada.

Tampoco es aceptable que Peter esté encarcelado mientras que se espere una decisión por parte del TSJ. A principios de diciembre, el abogado de Peter ha introducido una solicitud con fin de reemplazar la detención por medidas cautelares, pero en vez de responder a esa solicitud, la sala correspondiente ha entrado en receso. Exigimos la liberación inmediata de Peter. Nada justifica su detención.

Mérida, 25 de diciembre del 2019

Los 24 y 31 de diciembre, se les permite a los detenidos de Interpol una visita de una hora, en vez de los 15 a 20 minutos que usualmente pueden recibir cada semana.

Para visitar a Peter Krauth, hemos recorrido los 655 km entre Mérida y Caracas en doce horas en un taxi privado. Interpol Caracasse ubica en el edificio del cuerpo policial CICPC en la Avenida Este 6, en los alrededores del Parque Carabobo.

Al llegar a las 8 de la mañana, nos encontramos con aproximadamente 50 personas frente al edificio, haciendo cola para visitar a los detenidos de varios departamentos del CICPC. A partir de las 9 permiten a los primeros visitantes entrar al edificio. Resulta que no pertenecemos a este grupo y que nos toca formar una cola aparte para la visita de los detenidos de Interpol. Entretanto, hay alrededor de 30 personas esperando en una tercera cola a nuestro lado.

Muchos de ellos se ponen faldas blancas encima de los vaqueros y luego se quitan los pantalones, se cambian franelas coloridas por blancas. Se prescribe vestimenta blanca para distinguir visualmente a los visitantes de los detenidos. Trajimos un pantalón deportivo azul para Peter, porque los detenidos masculinos de Interpol tienen que vestirse de azul. Nuestra pequeña cola Interpol se vuelve más larga: llegaron tres personas más. A las 9:15 nos dejan entrar al edificio.

Nos identificamos y mostramos lo que trajimos (libros, medicinas, dulces navideños, hojillas y crema para afeitar y saludos en cartas postales de amig@s y camaradas alemanes y españoles). Se examinan todas las cosas con curioso interés, se abren cajitas y sobres, sin embrago no nos permiten que los entreguemos personalmente al detenido. Así que no sabemos, dónde quedarán a parar las galletas, hechas por nosotr@s mism@s en casa.

Seguidamente, nos llevan a un corredor espaciado y mal alumbrado y allá nos indican sentarnos en unas sillas. A la izquierda y derecha hay corredores más angostos y habitaciones. Una empleada de Interpol empuja sillas, formando dos largas filas, una enfrente de la otra. En un principio no entendemos el propósito de eso. Sospechamos que acá nos toca esperar de nuevo para llevarnos luego a una habitación de visitas.

Varias personas toman asiento del lado nuestro. Al ver a un hombre vestido de azul se me impone la imagen de vestimenta de reclusos y así es, la persona toma asiento en frente de la fila de sillas y sus parientes lo saludan.

Todavía pasan varios minutos hasta que descubrimos a Peter, abriéndose camino en medio de los empleados de Interpol, subiendo por la escalera hacia nuestro encuentro. En ambos lados hay funcionari@s de Interpol detrás de nosotros, formando filas para vigilar las visitas.

Una hora pasa volando. Peter nos habla de la rutina cotidiana, nos describe sus condiciones de arresto. Un detenido fue trasladado, otro fue extraditado, ahora viven diez hombres en un espacio de 20 metros cuadrados. El piso está cubierto de colchones que permanecen allá durante todo el día. La libertad de movimiento de cada uno se limita a su propio colchón, no hay otros caminos para caminar sin pisar el colchón de otro recluso.

En la mañana, se prende la luz a las cinco y media. Él que tenga café o té, se lo prepara utilizando el microondas. Amig@s o parientes tienen que llevar al calabozo hasta el agua potable. Él que no recibe sus provisiones desde afuera, depende de la solidaridad de los otros detenidos, o pasa hambre y sed.

A cambio de dinero es posible obtener privilegios. Les reos que sobornan a los empleados de Interpol tienen cama, fuman en el corredor, tienen más libertad para moverse,…

Peter es uno más de los detenidos normales. A partir de las 6:00 los acompañan al baño en grupos de a dos. A la vez, es la única posibilidad para caminar un poco y estirar las piernas. Visitas al baño adicionales valen plata. Una botella para los meados sirve para orinar durante el día en la habitación de detención común.

No es fácil pasar el día. Leer resulta casi imposible por la mala iluminación. La habitación de los detenidos no tiene ventanas y la iluminación es igual de carente como en el corredor, donde estamos sentados frente a frente, intentando comunicarnos en medio del vocerío de los demás visitantes.

Entretanto, se ha conseguido un televisor para la habitación de los reos. Hasta apróximadamente las dos de la madrugada retumba la bulla de las películas de acción. Solamente hay silencio entre las dos y las cinco y media. Demasiado poco tiempo para descansar de la convivencia en comunidad obligada y hacinamiento, para tener algo como privacidad en la oscuridad.

Después de un poco menos de una hora, la visita es interrumpida. El último abrazo a la carrera y luego llevan a los detenidos hacia otra parte del edificio que no es visible para nosotros. Nosotros emprendemos nuestro viaje de regreso de doce horas a Mérida, donde Peter ha vivido, donde sus amig@s están esperando el reporte de esta visita.

Para personas de Mérida resulta prácticamente imposible hacer las visitas ya que éstas se realizan solamente los sábados durante 15 a 25 minutos. Se necesita mucho dinero para viajar a Caracas. O se contratan taxis privados por un precio de alrededor de 450 dólares, o se viaja en avión, si uno tiene la suerte de conseguir un boleto para el único vuelo nacional que sale cada día, o a lo mejor se viaja con uno de los buses nocturnos que aún circulan, lo que incluye el peligro de asalto y robo. Por eso, Peter casi no recibe visita de personas cercanas y de su confianza.

Por suerte, hay un familiar de su novia en Caracas que se encarga de suministrarlo con víveres y hace las visitas de los sábados para organizar lo más básico. También su abogado, Dr. Gennys Pérez, visita a Peter todos los miércoles en horario especial para abogad@s.

Mucha fuerza para Peter!