Por: azozomox

El 27 de mayo de 2021 nuestro amigo Bernd Heidbreder, miembro activo del movimiento autónomo de la República Federal de Alemania, falleció a causa de un cáncer en Venezuela tras 26 años de exilio. Después de un atentado fallido del grupo «Das K.O.M.I.T.E.E.» el 11 de abril de 1995, en el que pretendían volar la prisión de deportación que se estaba construyendo en Berlín-Grünau, tanto Bernd Heidbreder como Thomas Walter y Peter Krauth tuvieron que pasar a la clandestinidad y al exilio. La Fiscalía Federal les acusaba de estar implicados en este intento de atentado y, desde entonces, se encuentran en búsqueda y captura por todo el mundo, con una orden de detención internacional. El delito del que se les acusa, conspiración para cometer un atentado con explosivos, prescribe en la RFA a los 40 años, es decir, en 2035.

Años 80

Conocí a Bernd a finales de los años 80 en Berlín Occidental, la ciudad estaba aún dividida y era punto de atracción para jovenes antimilitaristas y objetores de conciencia. Como en aquella época todavía existía el servicio militar obligatorio, sólo se estaba a salvo en la isla-estado de Berlín Occidental. Esto era consecuencia del acuerdo firmado por los aliados después de la 2ª Guerra Mundial, que prohibía cualquier actividad militar de los ejércitos alemanes en esta ciudad. Berlín Oeste actuaba como un imán para inconformistas, alternativos y movimientos underground, además de centro de acción de innumerables actividades políticas.

Se vivía una efervescencia de movimientos políticos y sociales extraparlamentarios: desde el movimiento antinuclear y antibélico y la campaña contra la OTAN, hasta las luchas autónomas feministas, activistas lesbianas, casas okupadas, movilizaciones antiracistas y antifascistas, así como grupos internacionalistas que se solidarizaban con las luchas de liberación en El Salvador o Guatemala, la revolución en Nicaragua, las luchas en Sudáfrica (Azania), Palestina o Irlanda del Norte y Euskal Herria o los movimientos anti-cárceles y antirepresivos.

También estaba muy activo y fuerte el movimiento Autónomo, que con su rechazo al Estado, al capital, al patriarcado y a cualquier forma de dominación y su defensa de la militancia, vivió su apogeo en los años 80. Al mismo tiempo, surgieron cientos de granjas colectivas que querían desarrollar una economía solidaria como alternativa a la socialización capitalista. Berlín se convirtió en un centro de pruebas para modelos de vida diferente, una utopía tangible.

Años 90

En este escenario de efervescencia política y social es donde situamos a Bernd y los otros dos compañeros. Nos conocíamos, y nuestros caminos se cruzaban a veces: en la calle, en eventos o en actos políticos. En noviembre de 1990 estuvimos en la Mainzerstrasse de Berlín-Friedrichshan para defender las 12 casas ocupadas contra el desalojo. El 14 de noviembre de 1990, 3.000 policías con helicópteros, tanques policiales, unidades del SEK (GEOS), con cañones de agua y equipo pesado de desalojo, consiguieron finalmente desalojar los 12 edificios ocupados tras horas de violentos enfrentamientos con los okupas y sus simpatizantes, que se defendían con piedras y cócteles molotov. La policía utilizó gases lacrimógenos, granadas aturdidoras y hasta munición real. Un rebote de una bala policial disparada alcanzó a una persona en el pie. 417 personas fueron detenidas, entre ellas Bernd. El propio Bernd vivió en una comuna, participó en la solidaridad con los presos y se implicó cada vez más en las movilizaciones y actividades antiracistas de principios de los años 90.

El 20 de abril de 1991, viajamos juntos a Dresden para apoyar a los antifascistas de esta ciudad que organizaban una movilización contra una marcha de nazis que iba a conmemorar en este día el cumpleaños de Hitler. Nuestra manifestación fue disuelta por la policía con gran violencia y se saldo con muchas detenciones, entre ellas, la de Bernd y la mía. Mientras, los fascistas podían manifestarse con protección policial.

Unas semanas antes, se había producido en esta misma ciudad el primer asesinato en Sajonia por motivos racistas. El 6 de Abril de 1991 murió Jorge Gomondai después de haber sido salvajemente atacado por un grupo de neonazis y arrojado de un tranvía en marcha. Jorge Gomonday era un trabajador originario de Mozambique, que había llegado en 1981 a la República Democrática Alemana con un contrato de trabajo.

Los ataques de los neonazis a migrantes, personas racializadas y a personas de izquierdas se convirtieron en norma. En Septiembre de 1991 y a finales de Agosto de 1992 en las ciudades de Hoyerswerda y Rostock respectivamente, se producen disturbios racistas, que comienzan con ataques de grupos de jóvenes neonazis alcoholizados a migrantes vietnamitas, y que culminan con incendios de residencias de refugiados en esas localidades. Estos disturbios se prolongan por varios días, ante los aplausos y vítores de la población y la inacción policial, y recuerdan los progromos de la Alemania nazi de los años 30.

Durante este tiempo estabamos siempre en la carretera, casi cada fin de semana participábamos en movilizaciones, protegiendo residencias de refugiados, enfrentándonos a los nazis o haciendo otras acciones políticas. Así, en Noviembre de 1994 fuimos detenidos de nuevo junto con más compañeros durante una acción de pintas antifascistas.

Poco antes, a finales de Octubre de 1994, hizo su primera aparición el grupo «Das K.O.M.I.T.E.E» (grupo militante del movimiento autónomo en Berlín, del que se supone que Bernd era miembro). La primera acción de este grupo fue incendiar un edificio del Comando de Defensa Regional Número 852 del Ejército Alemán en Bad Freienwalde, Estado federal de Brandenburgo. En su comunicado, el grupo explicó que atacaban las instalaciones de las Fuerzas Armadas alemanas por su apoyo masivo a la guerra de Turquía contra el PKK y contra la población kurda. «Alemania está implicada directamente en la guerra contra Kurdistán», titulaba el grupo su comunicado, en el que también señalaba que la ayuda a la exportación de armas a Turquía entre 1964 y 1994 ascendió a 6.400 millones de marcos, a los que se sumaron armas gratuitas como 300 vehículos de combate de infantería, 5.000 bazookas o 300.000 Kalashnikovs como regalos de las existencias del ya disuelto Ejército de la República Democrática Alemana.

1995

Un año más tarde se produjo la segunda acción del grupo: El 11 de abril 1995, la prisión de deportación en construcción en Berlín-Grünau iba a ser volada. El atentado fracasó porque una patrulla de la policía se percató de él poco antes de poder ser llevado a cabo.

La cárcel de Grünau

Ante esto, el K.O.M.I.T.E.E. publicó un comunicado. La declaración del grupo dice: «Las deportaciones a gran escala deben ser organizadas meticulosamente. Para esto se necesitan capacidades suficientes en los centros de detención, ya que, muy pocas personas se van voluntariamente. En Berlín, la antigua cárcel de mujeres de la RDA en Grünau, está siendo remodelada con este fin. Con hasta 400 plazas, se duplicará la capacidad de personas detenidas para su posterior deportación (…) Nuestro objetivo es evitar que las personas solicitantes de refugio sean encarceladas; y así, hacer posible el derecho de residencia para todas las personas solicitantes de asilo. La demolición de la prisión de Grünau es nuestra contribución a este objetivo. El éxito de esta acción hubiese sido mucho más que un símbolo. Hubiese supuesto una intervención de facto en la aplicación de las órdenes de expulsión, deteniendo el avance de la maquinaria, al menos temporalmente.»

(Fragmento del comunicado de autodisolución del grupo Das K.O.M.I.T.E.E. „Knapp daneben ist auch vorbei“ del 6 de septiembre 1995).

Según sus propias declaraciones, la policía encontró las siguientes cosas dentro de los vehículos: Cuatro bombas de fabricación casera con un total de 120 kilos de explosivos listas para ser usadas, unos avisos de advertencia en los que el „K.O.M.I.T.E.E.“ anunciaba la inminente detonación, documentos de identidad personales, y matrículas. A raíz de los documentos encontrados en los vehículos, Bernd Heidbreder, Thomas Walter y Peter Krauth tuvieron que escapar y desde este momento están viviendo en el exilio.

La vida lejos de casa

Gracias a una amplia red de apoyo, los tres compañeros consiguieron escapar, lo que les llevó finalmente a Sudamérica. Durante todo este tiempo, consiguieron mantener el contacto permanente con algunos compañeros gracias a un sistema de comunicación especial. Cuando era necesario, y gracias a la solidaridad de mucha gente, recibían apoyo económico. Por lo demás, consiguieron construir una nueva vida con identidad falsa y siguieron con su activismo político en la medida de lo posible.

Hace algunos años, los tres se instalaron en Venezuela, atraídos por la Revolución Bolivariana. No viven juntos, pero son vecinos y se ven regularmente. Bernd fue miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el que estuvo involucrado hasta el final, a nivel de organización de base en su distrito, aunque en los últimos años se sintió decepcionado por la evolución de la línea política del partido.

En una entrevista, Thomas Walter describe así la experiencia de la huida y el exilio:

«(…) nuestra huída fue, al fin y al cabo, la historia de tres amigos; y aunque fuimos evolucionando de forma diferente a lo largo de los años, fueron décadas en las que nos mantuvimos unidos a pesar de las dificultades. Así que si alguien me preguntara «¿Qué has conseguido en tu vida?», le diría que no he dejado que la policía me encierre, ese es el logro de mi vida, seguir siendo libre a pesar de esta maquinaria aparentemente avasalladora que nos persigue. Estoy orgulloso de ello, y no lo hice solo, lo hicimos los tres juntos. Y de los tres, uno ya no está, y eso deja un vacío en mi propia vida también«. («Análisis y Crítica» 15 de Junio 2021).

2014

En julio de 2014, Bernd Heidbreder fue descubierto en Venezuela por un comando especial de búsqueda (Zielfahndungskommando) de la Oficina Federal de Policía Criminal (Bundeskriminalamt) y posteriormente detenido. La solicitud de extradición presentada por la fiscalía alemana fue rechazada en octubre de 2015 por una sentencia del TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) de Venezuela. Los hechos de los que se acusaba a Bernd habían prescrito hace tiempo según la justicia venezolana. Sin embargo, seguía en prisión nueve meses después del veredicto. Incomprensiblemente Bernd pasó dos años entre rejas en el país del «socialismo del siglo XXI». Esto dejó en evidencia la evolución negativa de un sistema estatal cada vez más anquilosado y cuyo objetivo había dejado de ser el ejercicio de la solidaridad práctica. Trás su detención, Bernd tuvo mucho apoyo por parte de algunos compañeros venezolanos y anarquistas. Sin embargo, la respuesta por parte del partido revolucionario de Mérida, con el que Bernd estaba fuertemente comprometido, fue decepcionante. Al salir de la cárcel, en 2016, Bernd solicitó formálmente asilo político, que nunca llegaría a recibir.

Durante su estancia en Venezuela, Bernd trabajó la mayor parte del tiempo como impresor, y más recientemente en la cooperativa agrícola «Pedro Camejo» de Mérida. También participó activamente en la Brigada de Trabajo Voluntario que lleva el nombre de Fabricio Ojeda, un guerrillero de los años 70. A Bernd Heidbreder se le retiró la nacionalidad alemana por posesión de documentos falsos. Como tampoco pudo recibir un pasaporte venezolano, se convirtió en apátrida.

2017

Peter Krauth y Thomas Walter también solicitaron refugio en Venezuela en marzo de 2017. Desde entonces, siguen a la espera de una decisión positiva de la Comisión Nacional de Refugiados de Caracas (Conare). La única documentación “oficial” que poseen es una hoja carta que explica su situación. Se les niegan muchos derechos, como el permiso de conducir, la apertura de una cuenta bancaria, la realización oficial de negocios o poder firmar un contrato de trabajo, un contrato de telefonía móvil, etc. Aunque no pueden ser deportados a Alemania, se encuentran en una situación de espera sin plenos derechos de ciudadanía.En 2017, pude visitar a los tres compañeros en Venezuela, después de no habernos visto durante 22 años. Yo, con una maleta llena de libros, estaba un poco nervioso y me preguntaba si los reconocería después de tanto tiempo. Pero cuando dejé el taxi compartido en la carretera del campo y me recogió Thomas con su moto, le reconocí inmediatamente. Fue como en los viejos tiempos, hubo una familiaridad instantánea. Me quedé un mes con ellos y durante este timpo hablamos mucho. Participamos juntos en una carrera de montaña. Bernd se adelantó y llegó a la meta con una gran ventaja.

Después de esta derrota, decidí entrenar con más empeño, con la intención de cobrarme la revancha y volver a correr con Bernd, quizás el Maratón de Caracas. Lamentablemente, esto ya no será posible.

2019

No obstante todo lo anterior, el 16 de noviembre de 2019, Peter Krauth fue detenido en el aeropuerto de El Vigía y trasladado a Caracas, donde quedó bajo custodia, a la espera de ser extraditado, en una oficina de la Interpol. Este arresto duró cuatro meses. Una vez más, como en el caso anterior de Bernd, el TSJ decide que no es posible la extradición a Alemania, a pesar de la orden de detención de Interpol. Peter describió su situación de detención en la oficina de Interpol en una carta fechada a mediados de diciembre de 2019:

Interpol Caracas

«Las celdas son más una solución provisional que una cárcel. Once detenidos están sentados aquí en 20 metros cuadrados, sin ventanas, sólo con aire acondicionado. Disponemos de diez minutos para ir al baño por la mañana y 15 minutos por la tarde, uno o dos días sin agua a la semana (explicación: no hay cisternas en los baños), la celda es un campamente de colchones individuales, el único mobiliario es un microondas para calentar la comida. Y sólo hay 25 minutos de visitas a la semana».

2021

Finalmente, en febrero de 2021, la Comisión de Control de Ficheros (CCF) de Interpol estimó el recurso del abogado Benjamin Derin y retiró la “notificación roja” (alta peligrosidad) del acta de Thomas Walter, uno de los tres perseguidos. La razón que se aduce es el procedimiento de asilo en curso en Venezuela. Esto no anula la orden de detención emitida por el Tribunal Superior Federal, pero sí la busca y captura fuera de Europa cesa, de momento. Debido a esta “notificación roja”, Peter Krauth estuvo retenido durante cuatro meses en condiciones infrahumanas en la oficina de Interpol en Caracas hasta que el Tribunal Supremo de Venezuela ordenó su liberación.

La retirada de la notificación roja es un logro inusual. Normalmente, Interpol se hace cargo de todas las personas buscadas de un Estado miembro sin que se le pida, lo que a menudo convierte las alertas rojas en un instrumento de persecución política. Con esta decisión, el CCF reconoce que la persecución internacional contra los tres acusados ha sido ilegal durante años.

Solidaridad desde Alemania

Tras la detención de Bernd Heidbreder en 2014, se fundó en Berlín un grupo solidario para organizar la campaña por la libertad de los tres compañeros en el exilio. En su página web «Ende! aus! ¡Basta! Aufhebung der Haftbefehle im Komitee Verfahren» (www.ende-aus.net), se pueden leer los comunicados de prensa actuales de la campaña, varios artículos de prensa, así como información de fondo sobre K.O.M.I.T.E.E..

En el Festival de Cine Documental de Leipzig, en octubre de 2019, se proyectó por primera vez la película musical y documental «Gegen den Strom – Abgetaucht in Venezuela» con el músico Mal Élevé y uno de los exiliados, Thomas Walter. La película describe la vida cotidiana en Venezuela, así como las reflexiones y experiencias de la clandestinidad y la vida en el exilio. En la película, Rafael Uzcátegui, político del PPT (Patria para Todos), comenta el atentado fallido de Berlín-Grünau:

«De lo que se les acusa es, en realidad, una acción por la paz, no por la guerra. Lo que representa la guerra es esta prisión de deportación que existió, que afortunadamente ya no existe».

La película está disponible en DVD en varios idiomas como catalán, castellano y francés. (https://www.partisan-filmverleih.de/filme/gegen-den-strom/)

En 2020, se lanzó la campaña: Exit – bring the boys back home con el mismo sitio web https://bringtheboysbackhome.org/. Debido al carácter desproporcionado de la acusación y a las décadas de persecución represiva, aboga por el cese de la investigación y la anulación de las órdenes de detención contra los tres (ahora sólo dos). Para ello, se inició una petición, que desde entonces han firmado varios artistas y personalidades. La campaña también sirve para sensibilizar públicamente sobre el caso, así como para centrarse en las áreas temáticas del exilio, la huída, los fugitivos, etc.

La campaña también se utiliza para dar a conocer el caso a una amplía opinión púlica. Además de numerosos artículos periodísticos, reportajes radiofónicos y eventos con transmisión en directo desde Venezuela, se incluye una emisión radiofónica en Radio LoRa de Zúrich (Suiza) de diciembre de 2020, en la que se produjo una conversación sobre la vida en el exilio entre Thomas Walter, clandestino desde hace 26 años, y Nekane Txapartegi, huída de las autoridades españolas desde hace 14 años y residente ahora en Suiza, buscada por su lucha por la liberación del País Vasco. Thomas Walter también dirige su propio sitio web https://thomasrobertwalter.de/ y hace y distribuye música por su cuenta y junto a un proyecto transatlántico con Mal Élevé.

Sobre el exilio político

En los últimos años, en Alemania, ha aumentado el reconocimiento y la legitimidad del exilio político en el periodo del fascismo. Recientemente, el prestigioso Museo Histórico Alemán dedicó una importante exposición al tema del exilio bajo el título «Report from Exile – Fotografías de Fred Stein».

Fred Stein, fotógrafo, judío y socialista, huyó de Alemania para exiliarse en París en Octubre de 1933. En los años siguientes fotografió a decenas de exiliados que, como él, habían abandonado Alemania. Entre ellos la fotógrafa Gerda Taro, que murió luchando contra el fascismo en la Guerra Civil española en 1937, el escritor Bertolt Brecht, la filósofa Hanna Arendt y el escritor Alfred Kantorowicz, que también fue oficial de prensa en España con las Brigadas Internacionales entre 1936 y 1938 y publicó el Diario de Guerra de España. En total, unas 500.000 personas huyeron y emigraron de Alemania entre la toma del poder de los nazis, el 30 de enero de 1933, y el final del Tercer Reich, el 8 de mayo de 1945. Mientras que en los primeros meses fueron sobre todo los opositores políticos al nacionalsocialismo los que se exiliaron, en los años siguientes fueron más que todo alemanes de origen judío los que abandonaron el país. Mientras que el exilio de entonces se considera legítimo en Alemania, y se le da espacio en el discurso público, los que se ven obligados a huir por motivos políticos hoy en día, son tachados de terroristas y el debate público apenas tiene lugar, es tabú. A pesar de que los objetivos políticos de los exiliados de entonces y de hoy no sean tan distintos: por un mundo mejor, contra el fascismo y por la solidaridad internacional.

El 27 de mayo de 2021 Bernd murió en Venezuela tras 26 años de exilio.

Nosotros, los que nos quedamos, haremos todo lo posible para que su sueño se haga realidad.

Thomas Walter, que le acompañó hasta el final, escribió después de su muerte:

„Durante 26 años, el Estado alemán persiguió a Bernd por todo el mundo por haber tenido la intención de impedir la construcción de una cárcel para migrantes. Bernd consideró que no era aceptable que un gobierno, más aún el gobierno alemán con su prontuario de genocidio racista, encarcelara a seres humanos por el mero hecho de buscar asilo. Y para Bernd, persona de profundo sentido ético, es necesario pasar de la idea a la acción. Aunque el sabotaje contra la construcción de aquella cárcel, planificado escrupulosamente para causar solamente daños materiales y bajo ningún concepto poner en peligro vidas humanas, nunca se llevó a cabo, las fuerzas de seguridad del Estado alemán nunca cedieron en su afán de castigar a unos idealistas poco exitosos, mientras que al mismo tiempo hacían la vista gorda frente a los múltiples asesinatos de migrantes por parte de grupos neonazis.

Bernd,(…) se ha mantenido fiel a su ideal de búsqueda de una sociedad más justa, más humana. Nunca quiso formar parte del sistema consumista voraz que hoy se autodefine como el único viable, mientras acaba con los mismos fundamentos que permiten nuestra existencia.“

en alemán: www.ende-aus.net

https://thomasrobertwalter.de/geschichte/

https://bringtheboysbackhome.org/

El K.O.M.I.T.E.E.: Parte de la Izquierda alemana militante en los años 94/95

El K.O.M.I.T.E.E. era un grupo militante de la izquierda Berlinesa en los años 1994/95. El grupo se pronunció por primera vez el 27 de octubre de 1994, después de haber incendiado un edificio del Comando de Defensa Regional Número 852 del ejército alemán en Bad Freienwalde, Estado federal de Brandenburgo. En su declaración, el grupo explicó que agredieron a instalaciones de las Fuerzas Armadas alemanas por su apoyo masivo a la guerra de Turquía contra el PKK y contra la población kurda. El K.O.M.I.T.E.E. constató, que Alemania „era participante de guerra en el genocidio cometido en Kurdistán en los niveles militar, económico y político“, y que podía afirmarse sin exageración, „que Alemania hoy tiene el mismo significado para Turquía que los EE.UU. en su época para Vietnam y América Central.“ Al mismo tiempo, el K.O.M.I.T.E.E. criticaba el bajo perfíl de solidaridad que mantenía la izquierda alemana respecto a la lucha de liberación kurda, y caracterizaba su atentado en contra de una instalación de las FF.AA. alemanas como una acción simbólica, con el objetivo de „ponernos en relación, como izquierda alemana, con la lucha de liberación del pueblo kurdo“.

El intento de atentado contra la futura cárcel de expulsión de extranjeros en Grünau, el 11 de Abril de 1995, constituía una ampliación de esta temática. Por un lado apuntaba nuevamente a la política alemana respecto a Kurdistán, porque los kurdos en Alemania, especialmente los políticamente activos, estaban expuestos a la intimidación y aterrorización permanente por parte de las autoridades alemanas, lo que solía culminar en su arresto y expulsión. Además, la política alemana de aislamiento y expulsión dirigida en contra de refugiados de todas partes del mundo, se había convertido, desde hace años y con toda razón, en el blanco de ataque por parte de diferentes agrupaciones políticas, desde asociaciones eclesiásticas hasta grupos armados. El K.O.M.I.T.E.E. esta vez no se quería conformar con una acción netamente simbólica. Se trataba de infringirle a la estructura carcelaria, que se encontraba en proceso de remodelación, un daño tan contundente, que se habría retrasado su terminación por un tiempo considerable.

Sin embargo, la acción no pudo llevarse a cabo. En la madrugada del 11.04.1995, una patrulla policial descubrió en un estacionamiento de la calle Rabindranath-Tagore en Grünau dos vehículos sospechosos, que parecían haber sido abandonados. Se trataba de un automóvil y una furgoneta. La policía encontró, según sus propias declaraciones, las siguientes cosas dentro de los vehículos: Una bomba de fabricación casera de 120 kilos de explosivos, lista para ser usada, unos avisos de peligro en los que „El K.O.M.I.T.E.E.“ anunciaba la inminente detonación de la cárcel en el sitio de construcción, documentos de identidad personales, y placas. A raíz de los documentos encontrados se inició la búsqueda de cuatro personas: Bernhard, Thomas y Peter, y la hermana de este último, a quién perteneció el automóvil y quien, después de haberse entregado a las autoridades acompañada por su abogada, y haber permanecido un breve tiempo bajo reclusión, fue puesta en libertad. Los otros tres buscados se encontraban desaparecidos desde aquel día 11.04.1995.

Después del fracaso del atentado planificado contra la carcel de Grünau, el K.O.M.I.T.E.E. sólo se pronunció cinco meses más tarde, el 06.09.1995, mediante una declaración escrita. Hicieron un balance cuya consecuencia era la auto-disolución del grupo. El K.O.M.I.T.E.E. justificó la decisión por los errores cometidos, que habían conducido a la persecución de cuatro personas. Sin embargo, siguió defendiendo su concepto según el cual las acciones militantes son parte necesaria de una política de izquierda, y que la existencia continua de grupos militantes puede definir puntos de orientación para la izquierda. El K.O.M.I.T.E.E. se había percibido en este mismo sentido, pero dijo no haber cumplido con el alto grado de responsabilidad que esto implica.

Después del fracaso del ataque contra la construcción de la carcel de extradicción en Grünau, no era para nada seguro que alguna vez ibamos volver a tomar la palabra. Había muchos argumentos en contra, en vista de que personas concretas estaban acusadas, y no era claro si la BAW (fiscalía general) iba involucrar a otras más. Creímos prudente aguantarnos con una declaración sobre los sucesos, más cuando no sabíamos qué actitud iban a tomar los implicados frente a la situación. Hemos decidido ahora de no esperar más, ya que el silencio alrededor de nuestra acción tiene que ser roto para controlar el daño político. No daremos explicaciones concretos sobre lo que pasó aquella noche, ya que se lo dejaremos a los implicados de pronunciarse al respecto si así lo quieran hacer. Pensamos que no es necesario que todos conozcan cada detalle para poder formarse una opinión sobre la acción y nuestros motivos políticos y para adoptar una actitud solidaria hacia los acusados.
Además y como consecuencia de nuestro fracaso pondremos fin a nuestro proyecto “El K.O.M.I.T.E.E. “ Hacer pública esta decisión se deduce del carácter de nuestro proyecto y de nuestra responsabilidad hacia la política de la izquierda radical. Al comienzo del texto explicaremos nuestros motivos de arrancar con nuestro proyecto de orientación de ataques militantes y hacemos un resumen de nuestra política.

Nuestro proyecto: El K.O.M.I.T.E.E.
Desde finales de los años 80 y más todavía en los 90 se puede observar a una izquierda radical que ha venido perdiendo de año en año su fuerza política e influencia en la sociedad, y que ha venido alejándose cada vez más en teoría y práctica de los postulados radicales. Mientras había una fuerza colectiva incluso en lo práctico, no lo consideramos necesario de aparecer siempre bajo el mismo nombre.
Pero cuando debido a la retirada paulatina de la izquierda se rompió la continuidad de la discusión política y los fundamentos del accionar, que hasta entonces habían sido elaborados colectivamente, empezaron a disolverse, tomamos la determinación de colocarnos como grupo en un contexto de una política contínua que podrá ser seguida públicamente.
Partimos de que los aportes y artículos de los grupos cuyos nombre se refiere a una determinada práctica y orientación política serían leídos, seguidos y discutidos por la izquierda con más atención que las publicaciones de grupos sin aparente continuidad. Así esperamos tener con el tiempo una influencia positiva en la izquierda y poder colocar puntos de orientación.
Estabamos conscientes que semejante posicionamiento requería un alto grado de responsabilidad y precisión. Desacertados en la discusión política o la reproducción de posiciones equivocadas hubieran recaídos no solo sobre nosotros, sino sobre la izquierda en general, ya que aspiramos dar una orientación.

¿Porqué una política militante?
Frente al nivel de discusión de la izquierda radical y su frecuente silencio y no actuación, se requiere de una explicación porque en tiempos de tan poco movimiento nos hemos decidido a favor de una política militante. Muchas veces se ha escuchado el argumento de que después del declive del movimiento revolucionario no tendría sentido de simplemente continuar, desconociendo que en las pasadas décadas la política siempre ha tenido una posición marginal dentro de la sociedad y nunca ha presentado una estrategia realista para revolución. Una práctica militante consecuente podría ser una de las palancas para romper el círculo vicioso de la izquierda, que consiste en la pérdida de crédibilidad hacia fuera y desesperación y sumisión hacia dentro. Una crítica radical de la práctica gobernante de opresión y explotación, que no busque, aplique e invente todos los medios de resistencia a su alcance, temprano o tarde tendrá que perder la fé en si mismo. Para seguir con nuestro ejemplo: Una izquierda que dice acertadamente que la construcción y el uso de cárceles dedicadas a la expulsión de migrantes es un crimen, pero que toma en cuenta seriamente todas las posibilidades para impedir su construcción, tiene en buena medida culpa de su falta de perspectiva porque ya ha sufrida la derrota en su propia cabeza. Nuestro método, de haber tenido éxito, no hubiera sido el único y quizás ni siquiera el mejor, pero mil veces mejor que el lamento sobre la inviabilidad de las políticas de izquierda dentro de una sociedad que está moviéndose hacia la derecha.
Pensamos que la izquierda no podrá generar perspectivas y estrategias desde su impotencia y su pérdida de opciones de acción, pero que podría fortalecerse cuando aun en malos tiempos hubiera superado el antagonismo habitual entre pensar y actuar. Con nuestro nombre y nuestra práctica, queríamos hacer propaganda a favor de las posibilidades de la intervención y el ataque directo, posibilidades al alcance de todas y todos que que no quieren resignarse frente a la injusticia y la opresión.
Aunque no estamos diciendo dentro del contexto social actual la política militante sea el único camino, sí pensamos que sería un error parar toda la práctica mientras estemos buscando la estrategia acertada. Más bien la evolución sólo será posible dentro del marco de un proceso práctico de reflexión y acción. Learning by doing (aprender actuando). Y si algún día las condiciones de anclar en la sociedad masivamente una crítica fundamental del sistema, será bastante importante poder referirse a una historia donde aun en tiempos de la adaptación generalizada a la corriente dominante, no hemos entregado nuestras posiciones fundamentales.
Al fin y al cabo, evidentemente la política radical tiene para nosotros también un aspecto moral – aunque no podamos presentar el camino definitivo, no podemos resignarnos con sólo observar y ponernos al abrigo.

Nuestra práctica
No era nuestra intención limitar nuestros contenidos a un solo tema. Estabamos pensando en acciones dentro de contextos variados como la organización fascista, el rollback sexista y la desconstrucción de la asistencia social.
Decidimos empezar nuestro trabajo con énfasis en la lucha de liberación del pueblo kurdo. Nos parecía importante tomar una posición aquí, como grupo de la izquierda alemana. La falta de interés generalizado por parte de la izquierda revolucionaria en el tema, nos pareció una declaración de bancarrota. Frecuentemente se mencionó la crítica, muchas veces justificada , como excusa para no involucrarse, a las políticas de la PKK. Pero la crítica a la PKK no puede ser usada para justificar la falta de solidaridad. El involucramiento del Estado alemán como socio más importante de Turquía en el exterminio del pueblo kurdo, fue y es para nosotros la responsabilidad específica de la izquierda alemana para romper su propia letargía y tomar un posición ofensiva contra las intenciones de Alemania.
Alemania es parte en la guerra de exterminación en Kurdistan, militar, económica y políticamente, y sigue siendo el socio confiable del ejército turco como extensión de la lucha contrainsurgente contra la resistencia kurda en Europa.
Nada ha cambiado allí.
A través de una serie de ataques contra instituciones implicadas en Alemania, queríamos dar un impulso temático en la izquierda.

El primer golpe: La Bundeswehr en Bad Freienwalde
Como primer objeto de nuestra campaña, destruimos con un dispositivo incendiario un edificio del Comando de Circuito de Defensa N°852 en Bad Freienwalde, Distrito Märkisch Oberland, el 27 de octubre 1994. Entonces habíamos escrito: “Escogimos como objetivo una instalación de la Bundeswehr por su cooperación y apoyo activo de las fuerzas de ‘seguridad’ turcas, también en representación de la política interior y exterior de Alemania en el contexto de la lucha de liberación kurda.”
En nuestra declaración describimos ampliamente la colaboración del estado alemán con el régimen turco. Que baste aquí con la referencia a aquel texto. También mencionamos entonces la criminalización de los kurdos en Alemania como parte esencial de esa cooperación.
Potencialmente, el ataque hubiera podido ayudar a que el Bundeswehr fuera más objeto de la atención. No era difícil prever entonces la dirección que iba tomar la política exterior alemana. A más tardar a partir del primer compromiso bélico alemán en los Balcanes, había que dedicarle más interés al ejército alemán.
Aunque nuestro primer ataque fue una acción más bien simbólica, en el contexto de la solidaridad con la lucha de liberación kurda y la campaña de difamación contra la PKK obtuvo una resonancia considerable en la prensa. De tal forma que uno de nuestros objetivos que era relacionarse como izquierda alemana con la resistencia kurda tuvo una amplia divulgación.

Camino al segundo golpe
El Estado alemán sigue cumpliendo su tarea de criminalizar y quebrar la resistencia kurda contra el genocidio en Kurdistán. Las extradiciones masivas son una garantía para la “paz interna” y forman el núcleo de la política migratoria imperialista.
La discusión cínica sobre el levantamiento de la suspensión de las expulsiones de los kurdos que vuelve sobre la mesa cíciclicamente cada par de semanas, al principio referiéndose solamente a los “delincuentes” que habían abusado de su estatus como huéspedes, pero rápidamente se convirtió en un asunto general aplicable para todos. Los que más se han destacado en la aplicación de esta linea han sido los ministros Kanther (gobierno federal), de Bavaria Beckstein (Bunzlauerstr. 23, 90473 Nürnberg), de Sajonia Eggert (actualmente removido) y Heckelmann de Berlín. Como espada de Democles, la deportación de los kurdos hacia la miseria, la tortura y la muerte deben garantizar aquí la calma de sepulcro necesaria para la realización de los intereses económicos y hegemoniales superiores del estado alemán.
Aparte de los kurdos, hay otros grupos de fugitivos afectados: recién empezó la deportación de desplazados y desertores de la antigua Yugoslavia. El acuerdo de deportación con Vietnam, es decir la “devolución” de los ciudadanos vietnamitas como condición previa para la ayuda económica, está lista para su firma. Se trata de organizar deportaciones a gran escala. Para eso se requieren capacidades suficientes en la prisión de extradición, ya que pocos quieren irse voluntariamente. Para tal fin, en Berlín se está remodelando la antigua cárcel de mujeres de la DDR. Con más de 400 puestos de reclusión, la capacidad de prisión de extradición en Berlín se duplicará así. Con la concentración de todo el procedimiento de extradición y gracias a la cercanía del aeropuerto de Schönefeld, se podrá organizar industrialmente la expulsión, significando ello una gran reducción de costos. Fue esta nueva cárcel de extradición que enfocamos como siguiente objetivo. Las capacidades de prisión de extradición existentes en la Krüppstrasse y los centros de reclusión policiales en la Gothaer Strasse y la Baimlerstrasse hace tiempo que no dan abasto. El hacinamiento y las condiciones inhumanas insostenibles habían causado en ocasiones revueltas de reos y protestas de grupos humanitarios. Estas protestas por lo general se limitaban a criticar situaciones irregulares en la prisión de extradición, más no criticaron la reclusión y la expulsión como tal. Como ejemplo se puede mencionar al diputado de Bündnis 90/ Die Grünen Albert Eckert, que en Octubre 94 opinaba que tan sólo se debería encarcelar a los extranjeros cuya extradición fuera inminente.
Como “solución temporal” 30 reos han sido trasladado a la antigua prisión militar estadounidense del cuartel “Mc. Nair” en Steglitz. Según informó la prensa finales de julio de 1994, también en el edificio de la policía en la Gallwitzalle en Lankwitz iban adecuarse celdas para 80 reos a corto plazo. No sabemos en qué eso ha quedado. Para confrontar las protestas públicas en el futuro, tal como se hizo con las prisiones de alta tecnología en Weiterstadt y Plötzensee, el Senado del Interior arengó con las múltiples ventajas de la cárcel de Grünau, como las capacidades suficientes, instalaciones de uso común, pequeñas unidades de reclusión, enfermería, instalaciones deportivas, traductores y trabajadores sociales, hasta un patio más espacioso para que “los reos de extradición puedan pasear un poco”, como dijo Norbert Schmidt, vocero del Senado del Interior.
Los fugitivos que serán deportados han de sentirse bien cómodos en las prisiones alemanas, antes de que los desertores de Yugoslavia tendrán que sacrificarse por la locura nacionalista los kurdos desaparecerán en los centros de tortura del servicio secreto turco MIT.
A la final, estas medidas solo tienen como finalidad el aumento de control impedir las revueltas y fugas, así como la racionalización de los procesos de extradición. Además, sirven para callar las protestas en contra de las condiciones insostenibles en las prisiones de extradición.
El objetivo no puede ser la humanización. Se trata de acabar con la práctica de la reclusión para la deportación como paso en el camino hacia el derecho general de permanencia para todos los fugitivos.
La destrucción de la cárcel de Grünau hubiera sido nuestro aporte para tal fin. Si la acción se hubiera ejecutado, el resultado habría sido más que simbólico. Habría significado un entorpecimiento real de las medidas de expulsión y frenado temporalmente la ampliación de la maquinaria.

Sobre la acción fallida de Grünau
Mucho de lo que la prensa ha escrito sobre los sucesos del 11.04 es cierto. En el estacionamiento de la Rabindranathstraße, la policía encontró los dos vehículos de hecho como resultado de una lamentable casualidad. Uno de los dos fue robado y contenía las cargas explosivas más otros dispositivos, como un extractor de cilindros que habíamos llevado para poder abrir puertas que por algún imprevisto estarían cerradas, mientras que en el otro había documentos y otros objetos personales. Una patrulla que pasaba por el bosque notó los carros estacionados y los examinó. Esta combinación de dos vehículos sin embargo, que hizo posible que la policía podría buscar a cuatro personas, no fue el resultado de alguna planificación, sino resultado de un accidente que nos nos llevó a perder de vista el posible involucramiento de otras personas. No ampliaremos más este punto, lo dejamos a las personas solicitadas de pronunciarse sobre este punto si así lo desean.
Es correcto que la finalidad era destruir la cárcel.
En la prensa se dijo que la prisión estaba muy bien vigilada. Eso no es correcto. En un edificio en una esquina del áreal se encontraba un vigilante. Pese a nuestras extensas observaciones, para las cuales hubo buenas posibilidades, nunca hemos visto un patrullaje dentro del perímetro. Días después de la fallida acción, una de las torres de vigilancia fue ocupada por uniformados, antes de la acción eso no fue así. Una vez superado el muro con la ayuda de una escalera, podíamos pasear por todo el areal y visitar a los edificios, no había puertas cerradas.
Para la explosión, se prepararon cuatro bombonas de gas con 30 kg cada una de una mezcla de chlorato de natrio con nevazúcar en una proporción de 80 : 20 con temporizadores. Queríamos depositar las bombonas en el sótano cerca de columnas principales. La idea era dañar la estática del edificio principal de tal forma que sería necesario derrumbar todo el edificio.
En la furgoneta Transit había carteles que advertían de la inminente explosión y estaban signados con el nombre del grupo. Habíamos planeado colocarlos en las diferentes puertas de entrada, para evitar que algún personal de vigilancia que estuviera caminando por el área entrara al edificio, aunque según nuestras observaciones eso no era de esperar.
Era imposible que otras personas corrieran peligro por el ataque.
Las noticias que dicen que en la furgoneta había bombas listas para su actuación con los temporizadores corriendo, y que habíamos paseado por la ciudad así, son ridículas.
También lo es la afirmación que nuestras bombas tuvieran ocho veces el poder destructivo de la bomba de Oklahoma (en Oklahoma en EEUU, en abril fue destruido un edificio adminstrativo que contenía una oficina de la CIA, pero también una guardería de niños, probablemente por fascistas). La intención es crear una asociación con los niños muertos de Oklahoma.
La bomba en EEUU contenía 95% de Nitrato de Ammonium (es un fertilizante) y 5% de gasolina o diesel, y constituía así explosivo de Ammonium “verdadero”, con un poder explosivo bastante mayor que una mezcla de Chlorato de Natrium.
Las notas de prensa no solo expresaban la falta de conocimiento y las fantasías de los periodistas amarrillistas, sino que son idénticas con los intereses de la policía de seguridad de estado, quienes quizás fueron los autores. El objetivo es generar una matriz hóstil, donde todo el mundo podría ser víctima de nuestra acción y todo es producto de mentes malvadas, para impedir una reflexión sobre el contexto político de nuestra acción e impedir una posible reacción solidaria.

Sobre nuestros errores
Para realizar la acción, habíamos fijado anteriormente un fecha, donde el cronograma y el plan de trabajo resultaba muy apretado. Entre más se acercaba el día de la acción, era más obvio que no habíamos planificado el espacio para resolver imprevistos y para poder tratar colectivamente las inquietudes personales. Caímos en una dinámica que no era nada nueva para nuestro grupo de varones; cada uno trabajaba concentrado en su propio área y se perdía la visión del conjunto.
Hay que nombrar como error fundamental que durante toda planificación se debe calcular el tiempo para hacer periódicamente un resumen colectivo. Un objetivo fijado o un cronograma nunca deben razón para sobrepasar las actuaciones individuales actuales.
Para la acción en Grünau habíamos preparado temporizadores idénticos a los del ataque al edificio del ejército en Bad Freienwalde, además de llevar carteles firmados con nuestro nombre. Así ya antes de la ejecución de una acción, habíamos establecido una relación con otra acción consumida.
Muchos se habrán preguntado el porqué de esta violación del abecedario militante. Esta fue la “cadena lógica” que nos llevó a ello: Desde antes de la acción de Grünau nos habíamos especializado en un tipo de temporizador que nos garantizaba su correcto funcionamiento. Para la acción de Grünau había la idea de construir un dispositivo alternativo, pero descartamos el trabajo adicional por los siguientes motivos:
Calculamos que si mucho nuestro descubrimiento y detención podría ocurrir dentro del perímetro rodeado de altos muros, donde un escape se haría bastante difícil – en una cárcel, pués. Como calculamos el posible castigo por la destrucción de la cárcel como muy alto, así que pensamos que la pasada acción de Bad Freienwalde no abultaría mucho la cuenta. Por eso usamos tranquilamente el mismo dispositivo que antes.
Y como según nuestra lógica la relación con Bad Freienwalde ya estaba establecida, no veíamos inconveniente de firmar con nuestro nombre.
Por un lado, pensamos que si los carteles llevaban nuestro nombre, serían tomados más en serio. Por el otro lado, nos interesaba que en caso del éxito de la acción, ya en las primeras notas de prensa hubiera la relación con nuestro primer ataque, y así se establecería el contexto político. Esa “cadena lógica” describe bien nuestra actitud de “todo o nada”. Como demostraría el transcurso de la noche y las demás averiguaciones policiales, a aquel razonamiento le falta profundidad. Aquellos que llegaron en mira policial consecuencia de nuestros errores, ahora están confrontados con la militancia en una organización terrorista. A la Fiscalía Federal le hubiera sido más difícil más sin los carteles y los temporizadores. Aun para nosotros este procedimiento representa un peligro. Cada acción debería ser planificada de tal manera que en el caso de una detención antes o durante la ejecución, no se puedan relacionar acciones anteriores.

Resultado
Pese a los informes de prensa, de que Grünau se salvó por poquito de un atentado suicida, la acción que planeamos era realizable. Pero el hecho es que durante la planificación cometidos algunos errores graves. El error mayor ha sido el de no tomarse el tiempo necesario, de no haber desistido de la fecha avisada cuando era el momento, y no haber planificado previsto planes alternos para imprevistos ni el espacio necesario para su superación. La mayoría de los demás errores ha resultado de esta presión del tiempo y la incapacidad de discutir los problemas de una forma tan amplia y colectiva que permita encontrar la mejor solución para todos.
Tenemos que tomar consecuencias de estos errores. El hecho de haber usado a las personas que por nuestra culpa han caído en manos de la justicia no se elimina por nuestro lamento. Solo podemos intentar de limitar los daños dentro de nuestras posibilidades.
No hemos cumplido con nuestra responsabilidad que describimos al principio de este documento.
Nuestra intención de causar un efecto animador sobre la izquierda radical, se ha convertido en su contrario debido a nuestro fracaso y las carácterísticas de este fracaso.
Damos fin a nuestro trabajo político como “El K.O.M.I.T.E.E. “. Esta decisión la hemos tomado como consecuencia de todos nuestros errores.
Seguir con nuestra política bajo este nombre también podría ser usado en contra de los que ahora están acusados. Sabemos del afán de condenar de parte delos tribunales alemanes cuando se trata de acusaciones según el §129a y sabemos que allí a los acusados se les condena no según las pruebas sino según requerimientos políticos.
Nuestra decisión no significa un distanciamiento hacia las formas de la política militante en general, sino que es una consecuencia personal de la debacle. Seguimos convencidos de la importancia de interferir en los planes políticos y militares de los poderosos, aun con medios militantes, y de denunciar, atacar e impedir sus proyectos, donde sea posible.
Saludamos a la iniciativa del grupo K:O:L:L:E:K:T:I:V que ha retomado el tema y lo siguen consecuentemente.

6.9.95

DAS K.O.M.I.T.E.E.